“PCオーディオ関連のつぶやきまとめ 2粒目”：3つのレスポンス

Trackbacks , Pingbacks & Tweets

1. えるえむさんからのレスポンス
   2010年 8月 17日(火曜日) 03:30

   【Blog新着記事】, PCオーディオ関連のつぶやきまとめ 2粒目 – http://tinyurl.com/37hzme9

Comments

1. baldarfin さんの発言:
   2010年 8月 18日(水曜日) 20:40

   今晩は。

   「音楽鑑賞にとって重要な帯域は」
   なのですが、私は、全体のバランス（？）かな？
   　
   取り合えず、どれが重要なのかという問題の前に、いつも疑問に思うのは、「低域」の音って何？ということなんです。
   　
   楽器にしても、人の声にしても、その「基音」に「倍音」が乗った構造になってますよね。
   （楽器のアタック音などは、倍音でない成分もかなり入っていると思いますが）
   普通に「低域」の音という場合、低音ではあるのですが、普通はその倍音も含めて判断しているように思います。
   （音色を作っているのは、倍音ですし）
   　
   本当に、その「基音」のみだけなら、「低音」の場合は「音の量感」とか「幅」の部分のみになるのではないでしょうか。
   （倍音のない低音＝サイン波（かな？）は、柔らかい「ブーン（？）」と言う感じの面白みのない音ですよね）
   低域とは言っても、その上にの乗っている中域・高域の倍音成分が、低域の聞こえ方に大きな影響を与えていると思います。
   低音の聞こえ方の感じの内、（純粋な）量感（もしくは低音の大きさ？）以外、特に音色やアタック感は、中高域の倍音と一部倍音でない成分で作られているはずです。
   　
   「低域」の音といわれている場合、そのような倍音（中高域）は切り離して、純粋に量感のみのことを言われているのか、倍音（中高域）も含めて言われているのか、いつも疑問に思います。

   単に「基音」のみ、ということであれば、低音がどのくらいの大きさで出ているか（中高域との音量のバランス）…だけが問題になると思います。

   もし、倍音（中高域）を含めての話であるのなら、低域が最も重要と言うには、何かもう少し細かな考察が必要であるように思います。
   （例えば、中高域も含めて、低域の「聞こえ方」が重要とか。
   この場合は、単に「低域」について述べるだけ、では考察不足では？…低域を生かすための中高域がどのようであるべきか、と言うようなことも重要なのでは？）

2. えるえむ さんの発言:
   2010年 8月 18日(水曜日) 21:14

   baldarfinさん，コメントありがとうございます。
   　
   ご指摘の点はごもっともで，「低音（低域）が○○」といった表現の場合どこまでも意味するのかはややこしいですね。

   ただ，私が述べたのはもっと単純で初歩的な話です。
   「低域」と表現する以上は，ある幅を持った（ここでは低い周波数帯の）周波数の範囲です（じゃあどこからどこまでが低域なの？という話は論者によってまちまちだろうと思いますので省略します）。
   そして，単純に，高域をカットする，低域をカットする，中域をカットする，としてみたときにどれが最も音楽鑑賞にとって致命的であるかという話ですね。ですから，基音・倍音の観点は関係ないです。
   　
   この話の元々の流れは，オーディオメーカーが高域方向の周波数特性ばかりアピールしていたのは何故なのかという話の流れからきています。
   もちろん実際はSTwをつけることで低域が聴感上変化することも体験していますし，音場が変化するのも承知の上で，そういうマニアックな話ではなくてもっとシンプルに考えてみるところからスタートするべきではという趣旨ですね。

   私はこと低域に関しては基音が，倍音が，という周波数成分ごとの聴き方をしていないので，ご指摘の点の考察は時間がかかりそうです。
   たとえば，理論的に突き詰めると，周波数特性がフラットであればバランスの絶対条件で，加えて周波数特性に乱れがあったり奇数次歪みが多いとバランスを欠くということになりそうですが，この文脈でのバランスは客観的意味でのバランスであって，主観的に心地よいという意味と必然的に結びつくものではありません。
   　
   まぁ，私はどちらかといえば低域フェチになっているようなので，バイアスがかかっているかもしれませんね（笑）。

コメント投稿

お名前 (必須)

メールアドレス (非公開ですが，入力必須です)

WebsiteのURI